Ethereum-Händler stimmen ab, um sich selbst ein bisschen reicher zu machen

Die Anhebung des Gaslimits von Ethereum ist gut für die Nutzer und schlecht für die Knotenpunktbetreiber.

Wichtige Mitbringsel

  • Eine Erhöhung des Gaslimits könnte den DeFi-Benutzern zugute kommen, da die Gaspreise nachgeben werden.
  • Die Kosten für den Betrieb eines Knotens werden steigen, was dazu führt, dass weniger Benutzer volle Knoten betreiben können.
  • Änderungen der Gasbegrenzung werden einseitig von den Bergarbeitern beschlossen – die Gemeinde hat kein Mitspracherecht in dieser Angelegenheit.

Die Ethereum-Minenarbeiter stimmen für eine Erhöhung der Gasgrenze des Netzes von 10 Millionen auf 12,5 Millionen pro Block. Dieser Schritt könnte die Transaktionsgebühren im Netz senken, hat aber auch unangemessene Konsequenzen.

Gebühren für den Handel mit Kryptowährungen

Nachfrage nach Ethereum-Blockraum

Die Entscheidung, den Gasgrenzwert zu erhöhen, ist eine positive Auswirkung für die DeFi, die in letzter Zeit unter überhöhten Gaspreisen gelitten hat.

Während die DeFi-Aktivität und die symbolischen Preise boomen, zahlen die Nutzer seit über zwei Monaten exorbitante Gebühren.

Die dApps von Ethereum sind hier nicht schuld, denn die Interaktion mit intelligenten Verträgen erfordert mehrere Grössenordnungen mehr Gas, als beispielsweise das Senden der ETH von einer Adresse zur anderen.

Jedes Blockketten-Netzwerk muss die Kompromisse zwischen Durchsatz und wachsender Datenbankgröße ausgleichen.

Eine Blockkette, die 15.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann, ist in der Lage, eine Vielzahl von Benutzern zu bedienen, macht aber denjenigen, die mit vollen Knoten arbeiten, das Leben schwer. Das liegt daran, dass sich die Größe der Blockkette mit einer viel schnelleren Rate ausdehnt.

Die Entscheidung, das Gaslimit von Ethereum um 25% zu erhöhen, hat seine eigenen Auswirkungen. Péter Szilágyi, der das Go-Ethereum-Team leitet, hält dies für keine gute Idee.

In einem öffentlichen Tweet sagte Szilágyi, dieser Schritt gefährde die langfristige Gesundheit des Netzwerks und erhöhe die Reichweite von DOS-Angriffen.

Bitcoin-Maximalisten führen die wachsende Größe der Ethereum-Blockkette oft als Hauptkritikpunkt an. Dies ist ein faires Argument, denn jede öffentliche Blockkette braucht eine Vielzahl von wachsamen Betreibern von Vollknoten, um sicherzustellen, dass das Netzwerk korrekt funktioniert.

Sind die Ethereum-Kumpel falsch ausgerichtet?

Die Bergleute entscheiden einseitig über das Gaslimit von Ethereum. Eine Erhöhung oder Senkung unterliegt einer nach Hash-Power gewichteten Abstimmung.

Es ist jedoch seltsam, dass die Nutzer, die von einer höheren Gasgrenze profitieren, für die Festlegung dieser Grenze zuständig sind.

Diese Entscheidung sollte idealerweise in die Hände der Gemeinschaft gelegt werden. Man kann die Vor- und Nachteile einer solchen Maßnahme im Verhältnis zu den vorherrschenden Umständen diskutieren.

Aber die Ethereum-Gemeinschaft hat in dieser Angelegenheit kein Mitspracherecht. Die Bergleute allein können den Gasgrenzwert ändern, was eine weitere Belastung für die Knotenpunktbetreiber bedeutet.

In der Vergangenheit haben sich die Ethereum-Bergleute in Bezug auf die Gasbegrenzung nicht allzu weit vom Konsens der Gemeinde entfernt. Nichtsdestotrotz würde eine Lösung, die den Strom von den Bergleuten weg und hin zu den Nutzern oder Knotenpunktbetreibern lenkt, zu neutraleren Ergebnissen führen.

Ethereum-Händler stimmen ab, um sich selbst ein bisschen reicher zu machen
Nach oben scrollen